Форум совместных покупок Avtomama
Мы в социальных сетях

Вы не подключены. Войдите или зарегистрируйтесь

Предыдущая тема Следующая тема Перейти вниз  Сообщение [Страница 1 из 1]

Avtomama

Администратор форума
Администратор форума
По сравнению с женщиной мужчина более…







Мужчины
и женщины - существа совершенно разные, несмотря на то, что
биологически принадлежат к одному и тому же виду. В чем-то преуспевает
сильный пол, а в чем - то слабый. Давайте определим, в чем же мужчины
оказались успешнее женщин.


По сравнению с женщиной мужчины БОЛЕЕ:


Умные

Считается,
что мужчины умнее, чем женщины. Однако факт явно преувеличенный. Так
последние исследования показывают, что IQ среднестатистического мужчины
практически не отличается от IQ среднестатистической женщины. Просто у
мужчин больше возможностей блеснуть своим интеллектом. Он может
посвятить большую часть времени карьере, демонстрируя окружающим умение
мыслить, анализировать и добиваться поставленных целей. Женщине же,
помимо работы, неизбежно приходится думать о детях, семье, обустройстве
квартиры. Она просто не имеет возможности всецело посвятить себя
карьере.

Однако
все чаще женщины пытаются занять места, которые исторически
принадлежали мужчинам. Так во главе Финляндии сейчас стоит женщина, все
чаще представительницы слабого пола руководят крупными компаниями,
женщина побывала даже в космосе.

Поэтому
все утверждения о том, что мужчины умнее, не выдерживают критики. Они
не умнее, просто имеют больше возможностей для того, чтобы реализовать
заложенные с них способности.


Сильные физически

Выживет
сильнейший – гласит закон природы. Именно этим правилом руководствуются
мужчины. Сила помогает добиваться поставленных целей, защищать себя и
своих близких. Если не помогают слова, в запасе есть еще одно оружие –
кулак, который расставит все по своим местам. Физическая сила и ее
подтверждения дает уверенность в завтрашнем дне.


Рациональные

В
отличие от женщин, действия мужчин определяет разум, а не эмоции. Так
мальчиков воспитывают с детства – мужчины не плачут, не жалуются, потому
что они должны быть опорой для женщин и тех, кто слабее их. С самого
раннего возраста мужчины учатся держать себя в руках. Большинство женщин
может только позавидовать самообладанию сильного пола.


Целеустремленные

Мужчина
более четко выбирает цель и настойчивее идет к ней. Иногда не важны
методы. Стратегия может меняться в зависимости от того, как меняется
ситуация. Психология мужчин такова, что они практически не обращают
внимания на детали. Это позволяет при достижении своей цели не
распыляться по мелочам, а уверенно идти вперед.

Женщинам
же зачастую мешают обстоятельства. Они рассуждают над тем, какое
решение будет более правильным, как на это посмотрят окружающие. Из-за
этого теряют время.


Черствые

Мужчины
меньше обижаются и легче обижают. Они не так внимательны к словам,
жестам поступкам. Поэтому зачастую причиняют страдания жене, сами того
не желая. Для сильного пола это своеобразный механизм защиты. Потому что
на работе, да и вообще в жизни им часто приходится попадать в такие
ситуации, что чувствительность может стать причиной стресса и помешать
достижению намеченных целей.


Мстительные

В
Америке были проведены исследования, которые показали, что женщины более
склонны к состраданию, в то время, как мужчины от мести получают
удовлетворение. Месть обидчику повышает самооценку мужчины.


Восприимчив к тому, что видит

Не
случайна поговорка, что мужчина любит глазами, а женщина ушами. Сильный
пол хуже воспринимает информацию на слух, медленнее читает и хуже
воспроизводит полученную информацию.


Молчаливы

Об
очевидных вещах мужчины предпочитают не говорить, экономя слова. Поэтому
они часто молчат о чувствах, забывают сказать спасибо. Женщина
воспринимает это болезненно, так как думает, что к ней потеряли интерес.
Мужчина же просто не хочет повторять то, что женщина должна и так
знать. Поэтому женщина готова говорить о своем чувстве вновь и вновь.
Мужчина же, признавшись однажды в любви, считает, что супруга уяснила
это на всю оставшуюся жизнь.

Безусловно,
сильный пол по многим показателям выигрывают у слабого. Однако не стоит
забывать, что за каждым великим мужчиной стоит еще более сильная
женщина. Именно она помогает ему реализоваться себя в жизни и стать тем,
кто он есть.
Источник http://razvodimsya.ru/man/man-psychology/po-sravneniyu-s-zhenshhinoj-muzhchina-bolee%E2%80%A6


_________________
мой телефон 904*891*2427
http://www.24avtomama.com

Фотограф Красноярска

Хотелось бы дополнить это замечательное сопоставление вот чем:

Особенности мужского мышления состоят в том, что он концентрируется на задаче и стремится к ее завершению. Женщина же рассеивает свою концентрацию на огромное множество дел - бытовых, семейных, рабочих. Поэтому там, где занят мужчина всегда можно найти несвежие носки и рубашки, всклокоченные волосы и засушенный бутерброд. Да!!!!!!!!!

Поэтому, в стрессовой ситуации женщине удается составить гораздо более полную картину происходящего, и она на становится на порядок эффективнее мужчины. тыц-тыц-тыц

И мы знаем, что мужчина преодолевает стресс только долгими тренировками. В них он доводит до автоматизма то, что женщина сделает чисто интуитивно.ноготки11

И когда случается неожиданный катаклизм, мужчина к нему всегда оказывается не готов - он слишком погружен, сконцентрирован на своих мыслях, и, как правило, пропускает первые секунды, когда надо оценить ситуацию и принять решение. злость222

Но из за умения мужчин концентрироватся они достигают более ярких результатов в повседневной деятельности. С этой точки зрения - мужчины двигатели прогресса, а женщины - оплот устойчивости всего мира... рай

http://fotografy-krasnoyarsk.narod.ru/

Бурулька

С этой статейкой можно согласиться

morskaja

а вот ещё дополнение
В любом споре существуют как бы две компоненты. В живом дискутировании эти компоненты присутствуют в нерасчленимом единстве, но мы выделим их с целью дальнейшего анализа (а потом вновь соединим). Одна из них - собственно выяснение истины. Однако существует и вторая, спорящими не всегда осознаваемая. А именно - человек, отстаивающий в споре свою точку зрения, в то же самое время стремиться быть лидером. В случае, если точка зрения одного из спорщиков восторжествовала, и он (победитель) оказался более прав, чем его оппонент, то теперь побежденный должен признать его правоту и как бы смириться, встать под знамена победителя, признать его главенство. Победа в споре греет наше самолюбие потому, что оно (самолюбие) связано не столько с любовью к себе, сколько с потребностью побеждать и вести за собой. Таким образом, в споре присутствует - в той или иной степени и той или иной форме - элемент борьбы за лидерство. И вот тут мы подходим к самому главному. В дискуссии между мужчинами этот элемент борьбы за лидерство не доминирует, то есть не является первичным. Самое главное - выяснение истины, оно первично, а не самолюбие, стремление победить, подмять под себя соперника. И уже из этого соотношения и соподчинения вытекает (и рождается) т. наз. "мужская логика" - стремление выстроить стройную систему "железных" аргументов, каждый из которых основывается на проверенном знании. "Момент лидерства", стремление _в_о_ _ч_т_о_ _б_ы_ _т_о_ _н_и_ _с_т_а_л_о_ одержать верх в выборе мужской аргументации практически никогда не присутствует (мужчины с больным самолюбием здесь, понятное дело, не рассматриваются). Именно этот факт и обуславливает четкость, убедительность и - во многих случаях - даже красоту мужских логических построений. Самое же главное - (нормальный) мужчина имеет психическую готовность смириться с аргументами противника и признать конечную его правоту. Смирить свое самолюбие, свою гордыню в виду новой истины. Истина - если она такова - действует на мужчин сначала убеждающе, а потом смиряюще; они готовы как бы выстроиться перед ней. И это так потому, что очень многие мужчины имеют "чутье на истину". Причем побежденный в споре не будет чувствовать себя совершенно униженным (хотя некоторый оттенок унижения и может чувствовать) - его будет компенсировать удовольствие от найденной истины и чувство единения с оппонентом. Вообще, эмоционально это напоминает боевую ничью. Удовлетворенными остаются оба. Мужчина выстраивает свою аргументацию так, чтобы в первую очередь можно было выяснить истину или утвердить точку зрения, которую считает истинной. Для (нормального) мужчины данная точка зрения верна не потому, что она его собственная, но наоборот: она стала его точкой зрения, так как он признал ее истинной. Мужчина живет и трудится в обществе. Его опыт, его разум и плоды его размышлений всегда будут востребованы среди других мужчин. Мужчина призван служить ценностям самого высокого порядка - своему делу, призванию, народу, вождю, Государю. Поиск истины, высшей Правды - необходимая часть практически любого мужского служения. Даже если мужчина не обладает харизмой, и вообще не умеет решительно ничего, кроме обеспечения своей семьи, то ведь где-то он трудится, выносит свое мнение о политике и окружающем мире, общается с сослуживцами и друзьями. И потому даже в этом случае его знания и опыт могут пойти кому-то на пользу. Мужчина является лидером изначально, он стремится достичь (лидерства или совершенства - зачастую это одно и то же) в своей области. Именно поэтому эволюция "заставила" мужчин ориентироваться на поиск истины, на примат логики в споре с себе подобными. Совсем не то у женщин. Известнейший в СССР психолог однажды подметил, что «весь аппарат выражения нацелен у женщины на одно – воздействовать на нас, и этой всегдашней целью искажён». Лишь с точки зрения строгой мужской логики женские аргументы являются случайно вылетевшими разноцветными шариками, каждый из которых элементарно разбивается в пух и прах. В действительности, женщину не интересует судьба отдельных ее аргументов. Обратим внимание: женщина не любит дискутировать по каждому из них. Более того: каждый из приводимых женщиною аргументов является в некотором смысле случайным: "Мужчина может сказать, что дважды два не четыре, а пять или три с половиною, а женщина скажет, что дважды два – стеариновая свечка" (И.С. Тургенев). Женщина контролирует поток "аргументов" в целом, и поток этот имеет вполне определенную направленность. А именно - в любом споре (и особенно с мужчиной) женщина должна _в_ _п_е_р_в_у_ю_ _о_ч_е_р_е_д_ь_ одержать верх, подчинить его себе. То самое стремление к лидерству, которое присутствует в мужском споре лишь подспудно, у женщин лежит прямо на поверхности; выяснение же истины для нее вторично и ценности особой не имеет. Собственно, для женщины главное в споре – победа per se, «в чистом виде», в этом и заключается вся суть женской логики. Истина лежит где-то на периферии женского сознания, и чаще всего отождествляется ею с удовольствием. В данном случае – с удовольствием от победы. Выше утверждалось, что истинность воззрений противника (обычно) действует на мужчину смиряюще. У женщин не так: их сначала убеждает, а потом и смиряет не сама по себе рациональная убедительность аргументов (или взглядов) оппонента. Подавляющее большинство женщин не готово признать правоту другого, если не _ч_у_в_с_т_в_у_е_т_ за ним _с_и_л_у_, твёрдую убежденность в собственных воззрениях или аргументах. Именно на эту силу женщина в первую очередь и реагирует. То есть, опять же на эмоции (в данном случае эмоциональный ряд специфически-мужской, связанный с силою). Но что странного в том, что на аргументацию женщина и реагирует по-женски, то есть выделяет в них сначала эмоциональную составляющую? Природа создала нас взаимно дополняющими друг друга: то, что у мужчин на поверхности, первично, для женщин является вторичным и малоценным; и наоборот. Собственно, по-другому быть и не должно. Отсюда проистекают ключевые особенности так называемой "женской логики": аргументы, используемые женщиной, могут быть никак не связаны с доводами предшествующими и последующими, и подбираются не в логической связи с мужскими, а с _с_и_ю_м_и_н_у_т_н_о_й_ целью _о_д_е_р_ж_а_т_ь_ _в_е_р_х_. В какую-либо стройную систему они, конечно, не включены, однако не сказать, чтобы эта аргументация не подчинялась специфическим своим закономерностям. Женщина не аргументирует, она парирует, то есть элементарно "отбивает мяч". Для нее имеет значение не рациональное преодоление мужской аргументации, а обычная победа - даже в случае каждого отдельного аргумента. Женщина должна одержать верх, парировать любой ценой, поставить мужчину на место. Женские "аргументы" подбираются не случайно (как это кажется на первый взгляд), но в связи с первичностью женской потребности в лидерстве. Именно эта особенность обуславливает хорошо нам известную невероятную, не укладывающуюся в мужском сознании гибкость женщины в споре, то есть способность к спонтанно-неожиданной аргументации: она наносит удар откуда его не только не ждешь, но и ждать не можешь. Женское парирование не является полностью спонтанным. Если рядом присутствует другая женщина, она с высокой степенью достоверности может предугадать, к чему клонит наша спорщица и даже какой выпад нанесет она сейчас. Поскольку женская "аргументация" имеет выраженную цель, то она не случайна. Как выразился Шекспир, "в этом хаосе есть своя логика". Причем, даже будучи окончательно убежденной, женщина, тем не менее чувствует себя «униженной и оскорбленной». Неприятный осадок останется всё равно, и никогда не сможет компенсироваться каким-то там удовольствием от обретённой истины. По большому счету, истина для женщин не существует (либо заключается в том, чтобы достичь своего, в данном случае - взять верх). "Для женщины истина в счастье, для мужчины счастье в истине". Даже будучи побеждённой в споре, женщина тем не менее заявляет: "Может, ты и правильно говоришь, но я по-своему тоже права". Один автор метко подметил, что эта фраза полностью сводится к утверждению "я права всегда". Или, переиначивая - "я женщина, значит ты неправ". Что это, если не стремление к доминированию? Для женщины быть правой, взять верх, победить - значит, быть хорошей. Женщина органически не может проспорить, так как это означает поколебать её самооценку. Женская натура генетически "заточена" под сохранение домашнего очага и семейных устоев. Изначально женщина жила и трудилась прежде всего в доме. Если бы женщина не научилась строить отношения с мужчиной, она бы не выжила. Нужно было как-то договориться с ним, научиться воздействовать на мужчину, чтобы он не сожрал всю принесенную с охоты добычу сам, а поделился с нею и ребенком. Опыт женщины, ее усилия всегда были необходимы прежде всего ее близким. И потому женский менталитет пропускает самые что ни на есть рациональные аргументы через фильтр личных отношений (и прежде всего отношения к ней самой). Угадайте с трёх раз, что получается в сухом остатке? Любой мужской аргумент воспринимается не с точки зрения логики (то есть логики, разума и соответствия истине), а с позиции того, как относятся к ней, женщине: "Раз ты споришь со мной, значит не любишь". Бессознательно женщина всегда связывает любовь с послушанием. Женщина отслеживает не логику доводов, а личное отношение, даже если его нет. И это отношение анализируются ею в строгом, максималистическом разделении "любит - не любит", готов ей уступить, или нет. Подсознательно-эмоциональный «анализ на лидерство» (чья берет верх в споре) обычно идет самым первым. Именно эта "лидерская потребность" натуры в сочетании с чувствительностью и эмоциональностью, определяют детский максимализм женщины - либо всё хорошо, либо всё плохо. Лишенная рационалистического стержня, и потому не умеющая выделять и соподчинять главное и второстепенное, женская душа готова зацепиться за любую мелочь, чтобы превратить ее в ключевую проблему. «Люди делятся на тех, для кого мировые проблемы являются личными, и на тех, для кого личные проблемы являются мировыми». На мужчин и женщин:) Мужчина является лидером изначально, он стремится достичь лидерства (или совершенства - зачастую это одно и то же) в своей области. Именно поэтому эволюция "заставила" мужчин ориентироваться на поиск истины, на примат логики, рациональности в споре с себе подобными. Лидерство всегда связано с умом и рациональностью, причем специфически-мужскими. Вспомним, что из себя представляют женщины-руководители. В отличие от мужчины, женщина не брезгует ничем с целью достижения превосходства. И это так потому, что мужчина уже по самой своей сути, по происхождению, по мужскому статусу есть лидер, вожак (даже при отсутствии выраженных лидерских качеств). Поэтому ему как-то особо бороться за доминирование и ни к чему. "Лидерская составляющая" натуры (природного статуса) и без того присутствует как необходимая компонента его деятельности. Чаще всего утверждение лидерства происходит само собою (например, в ситуации особой опасности мужчины с готовностью объединяются вокруг того, правоту или пользу которого чувствуют), и бороться за него мужчине не особо нужно. Разве что подтверждать его всею своею жизнью. Поэтому нормальный, психологически полноценный мужчина задается первичной целью подчинить себе другого лишь в исключительных случаях.

Бурулька

Да уж, мой не особо стремится меня подчинить, или же у него это плохо получается)))

morskaja

Бурулька, насмешили)))
мне кажется, что нормальный мужчина не будет именно подчинять женщину, ну зачем это ему) ему ж скучно с ней будет!

Бурулька

morskaja, всякие типки встречаются, знаю таких, которые реально стараются жену подчинить, типа "сиди дома и молчи" Да!!!!!!!!! , Слава Богу, у меня порядок в этом Улабка 14 

Спонсируемый контент

Предыдущая тема Следующая тема Вернуться к началу  Сообщение [Страница 1 из 1]

Права доступа к этому форуму:
Вы не можете отвечать на сообщения

 
  •  

Goon Каталог сайтов Яндекс цитирования Адресная книга Интернет. Желтые страницы. Каталог сайтов Всего.RU Rambler's Top100
Оцените этот сайт
в каталоге портала Krasland.ru:
 6  Отлично!
 5  Хорошо
 4  Нормально
 3  Так себе
 2  Плохо!
Проверить PR ТИЦ
Graffiti Decorations(R) Studio (TM) Site PromoterБелый каталог сайтов - RabOnline.ru/dir Создать форум | © PunBB | Бесплатный форум поддержки | Контакты | Сообщить о нарушении | Blog2x2.ru